一、主觀題的考點范圍至多只有客觀題的1/4-1/3，因此，離主觀題開考還有1個月之久，沒有必要再去啃客觀題的考點。
二、不能放棄對客觀題的備考，很多考生可能會認為，客觀題已經清點完畢，主觀題可以開卷查閱法條，這一階段不用去記憶考點，錯誤！考點的理解和記憶仍然很重要，沒有深入理解和記憶考點的話，這種讀書復習只是給書“相面”。
三、參加考試的人也許會認為，主觀題的重點是寫，這個階段主要是多寫多練，錯誤！事實上，寫只是表象，關鍵還是在于有沒有把握好考點，你們練習得天翻地覆，人家踩點給分，你們怎么辦？在現代法律考試中，那些“一問一答”的主觀題型，答題要準確，很多考生平時多寫多練，只是“看起來很努力”的復習方法，和上面第二點相比，那些不耗腦細胞的復習方法都是耍流氓。
四、前文第3點，老斯基只是否定了那種強調“多寫多練習”的備考姿態，要勻出更多時間來應付主觀題題點，多分析一些案例，來開闊思路，強化理解，不過，寫與練對于個別題目類型還是有很大幫助的，比如那種綜合解釋式的題目，或者是刑法展示式的題目，以及社會主義法治理論題目。
五、官方指導用書中的民事訴案例題，開辟了一種新的答題思路——“觀點型”，多項回答完全不同，但任選一項(注意：不是每個回答都要回答)，自圓其說，即可得分，它主要是為了指導考生運用批判性思維，拋棄傳統的考試思維。
六、順便談一談在官方指南中的案例，有些人說垃圾，有些人說牛X，其它科目，我沒有發言權，就民訴而言，題目確實增加了深度，有很好的參考價值，但在對考點的理解和運用上，還存在一些不足，概括起來有兩點：第一，一般都是瑕不掩瑜的；第二，既然現代法考開始強調批判性思維，那么就應該“批判”地讀這本書，筆者將在“強化”課上對民訴指導性案例進行全面解讀，并指出其中的缺陷。
以上就是北京文都法考小編為大家總結的法考備考誤區總結，希望對大家有所幫助，祝大家考試順利通過！
